Josh Larsen on the Return of Cinema Interruptus | MZS

Selama bertahun -tahun, Roger Ebert menjadi tuan rumah acara tahunan di Konferensi Urusan Dunia di Boulder, Colorado, yang disebut Cinema Interruptus. Itu tersebar selama empat hari. Pada hari pertama, penonton akan menonton film bersama dengan cara yang biasa. Selama tiga hari berikutnya, mereka akan bertemu lagi dan melakukan pemeriksaan ulang secara menyeluruh dari film yang sama, dengan Roger yang bertanggung jawab atas pemutaran. Siapa pun yang ingin mengajukan pertanyaan atau mengamati tentang aspek film apa pun yang bisa berteriak, “Berhenti” dan mengangkat tangan mereka, di mana Roger akan menghentikan film dan pemirsa akan memiliki suara, kadang-kadang memicu komentar tambahan dari pemirsa lain, atau bahkan diskusi penuh.

Cinema Interruptus jatuh tidak aktif setelah kematian Roger, tetapi kritikus film yang berbasis di Chicago, Josh Larsen, menghidupkannya kembali pada tahun 2017 dan telah menjadi tuan rumah sejak saat itu. Dari 2017-2023, itu di Boulder. Tapi tahun lalu, untuk pertama kalinya, Larsen membawa Cinema Interruptus ke Chicago, di Siskel Film Center. Itu terjadi lagi di Siskel 11-14 Agustus. Film tahun ini adalah film thriller kriminal/industri film klasik Robert Altman Satire “The Player.”

Saya berbicara dengan Josh tentang serial ini secara keseluruhan, berbagai lapisan pengalaman menonton, berbagai film yang telah ditunjukkannya, dan gagasan bahwa kritik film adalah sesuatu yang dapat dilakukan siapa pun dengan pelatihan yang tepat, dan bahwa beberapa orang sudah melakukannya tanpa menyadarinya.

Bagaimana Anda akhirnya menjadi tuan rumah Cinema Interruptus?

Itu semua berkat Michael J Casey, seorang kritikus film untuk Boulder Weekly yang juga berada di komite film untuk konferensi urusan dunia selama bertahun -tahun, di situlah Roger Ebert menjadi tuan rumah selama beberapa dekade dan juga berpartisipasi dalam panel lain yang diminta oleh penyelenggara, yang merupakan sesuatu yang mampu dilakukan Roger karena dia sangat menarik dan menghibur dan pintar. Michael telah berada di komite pada tahun -tahun setelah Roger berhenti melakukan Cinema Interruptus karena penyakitnya, dan kemudian, setelah kematiannya, Michael berada di komite yang membawa para kritikus dari waktu ke waktu untuk melanjutkan tradisi. Michael mengenal saya melalui pekerjaan saya di podcast Filmspotting dan memperluas undangan. Chaz dan saya telah mengobrol sedikit selama bertahun -tahun, dan ketika kesempatan ini muncul, saya menjalankannya.

Apakah Anda terbiasa dengan Cinema Interruptus sebelum ini?

Saya telah mengikuti interruptus bioskop dari jauh sejak saya masih di sekolah menengah, membaca Roger dengan religius. Dia akan selalu berbagi pengiriman dari pengalaman setiap tahun. Dan saya hanya berpikir “suatu hari nanti, suatu hari nantiSaya akan pergi ke acara itu entah bagaimana, ”tetapi saya tidak pernah berhasil melakukannya.

Jadi pertama kali Anda menjadi tuan rumah acara itu juga tahun pertama Anda pergi ke acara tersebut? Itu liar.

Saya selalu berharap untuk pergi sebagai peserta, bukan sebagai moderator, kan? Michael berperan penting dalam membantu saya tahun pertama itu. Dia seperti, “Yah, beginilah dulu,” tetapi dia juga sangat mendukung dalam mendorong saya untuk mencoba beberapa hal yang berbeda. Ada orang di sana di tahun pertama saya yang telah menghadiri Cinema Interruptus dengan Roger, beberapa di antaranya telah melakukannya sejak tahun 1970 -an. Idenya adalah untuk melayani audiens asli yang ada sementara juga berusaha menarik orang baru.

Apa film pertama yang Anda pilih untuk Cinema Interruptus?

Saya ingin menunjukkan sesuatu yang sudah saya ketahui dan cintai dan yang saya tahu akan bertahan untuk diteliti. Jadi kami pergi dengan “Rushmore” karya Wes Anderson.

Oh, itu pilihan yang bagus!

Seperti yang Anda ketahui dari pekerjaannya, itu dibuat khusus untuk acara semacam ini. Dan dia mungkin pembuat film kerja favorit saya. Saya juga berpikir mungkin menarik untuk menempuh rute komedi. Ada banyak kesedihan dan lebih dari sekadar komedi yang terjadi dalam film itu, tetapi jika Anda melihat film yang telah dipilih selama bertahun -tahun, ada banyak klasik yang bisa Anda sebut “pengangkatan berat.”

Bisakah Anda menggambarkan acara tersebut secara lebih rinci bagi mereka yang mengalami kesulitan membayangkan cara kerjanya?

Ya, saya telah jatuh pada frasa paling sederhana “empat hari kritik film komunal,” karena apa yang saya sadari adalah itulah yang harus dilakukan oleh moderator: untuk membantu orang -orang yang bukan kritikus, tetapi ingin menganggap film sebagai kritikus, kesempatan untuk melatih otot -otot itu. Mereka membawa naluri alami mereka untuk itu, tetapi mereka juga belajar sedikit tentang apa yang harus dicari, bagaimana memperhatikannya, bagaimana membicarakannya, dan bagaimana memasukkannya dalam konteks film secara umum, dan karier pembuat film.

Apakah Anda masih melakukan hal yang dilakukan Roger, di mana siapa pun dapat memanggil “Berhenti!” dan mengajukan pertanyaan atau membuat pengamatan?

Itu masih jantungnya. Itu sebabnya komunal. Kami masih menonton film secara keseluruhan pada hari pertama sehingga kami dapat mengalaminya sebagai film, dan kemudian kami kembali pada hari kedua dan mulai dari awal. Di situlah seseorang dapat berteriak “Berhenti!” Dalam detik pertama jika mereka mau.

Apakah orang benar -benar melakukan itu?

Oh, ya! Beberapa tahun itu terjadi. Biasanya seseorang yang, selama bertahun -tahun, sangat ingin mengatakan sesuatu tentang kartu judul atau bidikan pembuka. Di tahun -tahun lain, orang -orang sedikit tentatif, dan saya harus menjadi orang pertama yang mengatakan, “Berhenti!” Dan kemudian saya biasanya berkata, “Ya, kami benar -benar akan melakukan ini!”

Bisakah Anda memberi kami contoh sesuatu yang mungkin dikatakan setelah seorang anggota audiensi berteriak “berhenti”?

Yang menyenangkan adalah ketika itu menjadi semacam proyek kelompok, kami menempel pada sesuatu yang mungkin belum pernah ditulis atau dibicarakan sebelumnya, tetapi kami telah terobsesi dengan. Anda ingat anjing Pippet di “Jaws”?

Oh, ya – pemiliknya melemparkan mainan ke dalam air untuk dia ambil, lalu suatu kali dia tidak kembali, dan itulah bagaimana Anda tahu hiu di luar sana.

Kami terobsesi dengan pelacakan setiap kali anjing itu muncul di layar, dan kami bertanya, “Mungkinkah ada alasan untuk itu? Apa level bahaya bagi anjing miskin?” Yang itu menempel di pikiranku.

Satu lagi yang selalu menempel adalah ketika kami menunjukkan “Mad Max: Fury Road.” Saya selalu melakukan penelitian menyeluruh dan bersiap untuk berkontribusi sebanyak mungkin untuk pengalaman sambil tetap memberi ruang bagi orang lain. Seorang wanita muda menghadiri acara yang tahu semuanya tentang Mad Max Lore, dari film dan juga dari media periferal itutelah diproduksi. Apakah itu fanzin atau fiksi penggemar, dia telah membaca semuanya! Dia melahap semuanya. Maka dia menjadi pakar Mad Max kami. Jika ada pertanyaan tentang pembangunan dunia yang saya tidak punya jawaban, kami akan langsung kepadanya, dan sampai pada titik di mana orang akan berteriak “Berhenti!” Dan mereka tidak akan bertanya padaku. Mereka hanya akan langsung kepadanya dengan pertanyaan seperti, “Apakah mobil itu pernah muncul di tempat lain di alam semesta Mad Max?”

Bisakah Anda memberi saya contoh sesuatu yang tidak pernah Anda perhatikan dalam film yang menurut Anda sangat baik, tetapi orang lain memanggil perhatian Anda untuk pertama kalinya di salah satu acara ini?

“Phantom Thread” adalah film yang kami tunjukkan tahun lalu, dan itu adalah yang pertama yang ditunjukkan oleh Cinema Interruptus di sini di Chicago, di Gene Siskel Film Center Desember lalu. Pada jam tangan pertama, seseorang telah memperhatikan lukisan-lukisan di latar belakang pondok keluarga, di mana Reynolds Woodcock pergi ke semacam pemulihan dan energi kembali. Kami mengidentifikasi lukisan -lukisan di latar belakang adegan -adegan ini dan berbicara tentang apa yang mungkin mereka renungkan tentang keluarganya, karakternya, pengasuhannya, dan seninya.

Pemutaran “Thread Phantom” adalah contoh yang bagus dari film yang bagus untuk ditampilkan di acara seperti ini. Ada banyak hal yang terjadi dalam semua aspek yang berbeda, seperti arah seni, desain set, dan desain produksi. Ini bukan hal -hal yang ulasan standar harus menghabiskan banyak waktu, tetapi orang menghabiskan karier mereka untuk memikirkan hal -hal ini untuk film yang mereka kerjakan, bukan? Mari kita luangkan waktu 10 menit untuk membahas apa yang membuat desain produksi yang baik dan desain seni, atau mengapa sebuah lukisan dipilih dan apa yang mungkin diungkapkan tentang karakter.

Apa hal yang paling mengejutkan yang diajarkan oleh pembawa acara dari acara ini?

Saya akan mengatakan saya terkejut dengan betapa banyak orang yang bisa menjadi kritikus yang baik. Anda tahu, saya pikir kami suka memikirkan hasrat yang sangat khusus dan mungkin bahkan keterampilan, dan memang begitu. Tapi sungguh, jika Anda memberi siapa pun ruang, waktu, dan komunitas untuk menonton film dengan cermat, kritikus film batin keluar. Dan dengan “kritikus,” maksud saya apresiator. Ini benar -benar tentang memberi orang kesempatan untuk melatih otot yang mungkin mereka tidak tahu.